和田玉展销吸引了大批玉石爱好者。

   首席记者　李婷

   昨天下午，作为第七届中国苏州玉石文化节的重要学术活动，“规范玉器标准——促进玉石文化产业健康发展研讨会”在苏州会议中心举办，本次研讨会由中国传统文化发展促进工作委员会、中国标准化协会传统工艺技术委员会和第七届中国苏州玉石文化节组委会主办。行情低迷的和田玉市场虽然令身处其中者感到了持续的寒意，如何在冷清的环境中进行冷静的思考，昨天与会发言的10余位专家学者纷纷给出建议。

   玉器市场良莠难分苏州起草“玉器标准”是一种担当

   10月17日，中国传统工艺标准化论坛在北京举办。来自玉器、红木古典家具、砚台、古法铜香炉、寿山石、宣纸、漆器、传统饮食等行业的百余名代表参加了此次会议。会议就中国传统工艺产品的标准化路径以及实施办法开展了全面的讨论。苏州市玉石文化行业协会承担了“中国玉器分级标准”的起草任务，由于该项标准为国内首部，消息传出，引来了全国玉石行业的高度关注。

   赶赴北京与会接受起草任务的江苏省珠宝玉石首饰行业协会副会长、苏州市玉石文化行业协会会长陈健表示：“玉石文化产业发展到今天，遇到了经济深入调整的大势，整个产业陷入低迷状态，这个是环境使然。但是不可忽视的另外一个原因是，整个玉石文化产业和工作室在经营中遇到了一个看上去简直不是问题的问题——什么才是玉？和田料、青海料、俄罗斯料等等都是玉，而且都叫和田玉，这个现象的出现是与现行国家标准有关的。我个人理解，一个标准使用到一定的时期，也许需要一个新的东西来推动它。”

   和田玉专家、国家博物馆艺术品鉴定中心主任岳峰用一个亲身经历证明“玉器品鉴标准化”势在必行：“我在北京碰到一件事。一对夫妇为了纪念结婚十年，因为妻子非常喜欢和田玉，丈夫跑到街上花十万元买了一只和田玉镯，妻子觉得很自豪，就戴在手上，一个星期后妻子指责先生说你买的什么玉镯，有人说这是俄罗斯料的，有人说是青海料的，两人为此很不高兴。毕竟十万元钱不是小数目，而且听来听去意见也不统一。最后把这个玉镯拿到我这儿来了，我给他看完以后跟他说，这没问题，100%的和田玉，十万元钱绝对值。你现在花了十万元钱，在2011年那时候十万元钱都买不上。出现这个现象正常不正常呢？很正常，他们听到的评价既对又错，因为发言者是从自己对玉料的认识来判断的，可是，做和田玉几十年的师傅对高档俄料和现代和田料的区分还不甚清楚，社会上的普通消费者怎么可能对玉料把握得很清楚呢？何况现行标准就是把产地不同者统称为‘和田玉’。出现这种模糊认知的原因是什么？原因就是玉器分类分级标准缺失造成的。”

   陈健据此表示当前玉石市场普遍存在的问题在于消费者对玉石产品认知不足，有购藏热情，无消费保障，极大地影响了市场规范和可持续发展。究其原因，主要方面在于整个社会对玉器认识不足，包括玉文化常识、玉石材料学知识、设计审美、工艺水准、价值判断等。“苏州作为国内主要的玉石文化重镇，无论从苏州玉雕的传统和当下来看，都应该勇于承担玉器标准起草这样的重任，这可以说是我们面对八千年中华玉文化时应有的一份担当。”

   “标准+机构+执行者”将

   主导玉器市场健康发展

   宝玉石专家、中国地质大学珠宝学院院长何明跃教授研究和田玉已有20多年，积累了很多资料，他认为，如果参照国际上钻石及红、蓝宝石的成熟标准，“中国玉器标准”的确应该尽快出台，服务社会、服务大众。

   非常熟悉珠宝标准的何明跃直言不讳地表示：“从一个资源和利用这个资源的产业来说，大家为这个产业定下标准肯定是有影响的，影响力到底有多大？要看标准的实用性，要看市场的认可度，市场使用这个标准就证明你成功了。1996年开始出台了三个国家标准，这可以说是对中国珠宝玉石发展到今天这个局面，最具影响力的事件。1996年11月份发布、1997年5月开始实施的‘珠宝玉石的名称标准’，无论哪个市场出售珠宝玉石，都要标准化名称，这个名称决定了商品的名字。然后是第二个标准‘珠宝玉石的鉴定标准’，这里面有很多的指标，比如和田玉的鉴定标准已经有了，不超过2.9的密度就不能定为和田玉。第三个是‘钻石的分级标准’，我认为这三个标准就是三大支柱，确定了我们国家珠宝行业的基石。这三个标准随着时代变化，修订了好几次，不断地成熟。这三个标准目前仍然在不断修订，我已经拿到了修订的一个意见稿，因此我们可以说，标准需要与时俱进，根据市场的需要进行发展。”

   对于“玉器标准”中最有难度的工艺水准评价部分，何明跃也给出了自己的见解：“玉器标准这个项目的重中之重，我理解在于工艺技术的评价。在工艺方面，我们有很多玉石雕刻大师，他们已经总结了一部分基础性的内容，我们还有高等院校，还有大量的历史与人文学方面的专家，在目前的水平下，把所有的力量汇集、整合起来制订这样一个工艺的标准，应该不是没有可能。在今天的展会现场，在各个玉器经营市场，我们一直可以听到玉雕师傅说这个工不错，老百姓说那个工一般，可见大家还是有评判能力的，所以说关于工艺评价没有那么大的困难。美国人研究钻石标准的切工时，也没有什么数据，就是靠鉴定师在放大镜里面看。钻石切工这么精细的技术尚且可评价，相比之下宏观很多的中国玉器，怎么可能看不出来呢？”

   一旦标准成文公布之后，何明跃认为围绕标准的使用更需要重视：“标准必须要用起来，否则就是一纸空文。需要人去执行，需要类似珠宝玉石鉴定站这样的机构，机构里的专业人士当然更重要，这些珠宝玉石鉴定师是标准最终的执行者。只有完善了‘标准+机构+执行者’这样一个体系，那么市场才能真正稳步发展起来，玉石商人、玉器制作者、商家和消费者才有可能满意地各司其职。”

   新《标准化法》明年或将出台

   传统工艺要抓住这个机遇

   近年来，随着文化产业在各地国民经济发展中所占比例的不断增长，传统工艺逐渐重回人们的视野。然而，一贯以口传心授为特点的手工艺，虽然个性鲜明，但缺乏共性，因为没有标准，导致不易量产，在追求品牌的消费时代，很难具备强大的竞争力。

   玉器行业可分为十几个种类，300多个小的分项；全国范围内专业的珠宝市场有300多家，玉器专业店铺数万，淘宝上的玉器网店也有十余万之众；苏州、上海、扬州等重要的玉器经营中心更是聚集了大批从业者，在这些从业者中，从原材料开发到玉雕人才，以及工艺的革新和专业的售后服务，都已经形成了非常明确的分工——这么庞大的产业已经存在“玉器标准”适用的基础土壤。

   中国标准化协会是1978年由国家质检总局成立的专业的标准化工作的社会团体，主要是接受质检总局和国家标准化委员会的领导。协会自成立以来，在标准化的学术研究、标准修订方面积累了丰富经验，包括很多的工艺品原产地的工作。2013年，中国标准化协会成立了传统工艺技术委员会，专业负责推动传统工艺产业标准化的工作。

   据昨天与会的中国标准化协会传统工艺技术委员会副秘书长、事业发展处处长方蓉透露，2016年6月可能会有一个新的“标准化法”出台。对于传统工艺产业来说，这无疑是一个巨大的福音。“大家认为标准一定是政府部门牵头，经过漫长阶段和社会认同的适应期，我们才会进行引导。出现的问题如果已经比较突出，现有的国家标准就不太适合行业发展了，那怎么办？如果按旧的法律程序，可能需要等很久，而且经历非常烦琐的过程才能适应新的标准。新的‘标准化法’的修改周期会更短一点，灵活性更大，用标准化工具来保证产业发展的意义就在于此。”