近日，一位来自山西的年轻壁画修复师在微博走红，凭借微博中“我在洪洞修壁画” 的工作日记及高颜值，引起了大批网友的称赞，“长得像金喜善，既有颜值又有情怀，太棒了”。然而，这些天，这位女壁画师却又开始遭到人们的质疑，质疑者认 为其文物修复水平和能力，不是在修文物而是在毁文物。（9月10日《北京青年报》）

　　一位年轻貌美的美女，有着明星般的面容，却甘愿整天埋头于古建筑中，做着壁画修复的工作，在不少同龄人仍然略显浮躁的当下，仅凭这份耐得住寂寞的心境和做事坚持不懈的精神，就足以成为很多同龄人的榜样，值得点赞。

　　但是，在收获无数个“赞”的同时，这位美女也遭到了很多网友的质疑，质疑她的壁画修复水平，质疑她对壁画所谓的修复实际上是对文物的破坏。这种现象至少反映出两个现象，一是现在一些网友越来越理性，已经不再是以前那种动不动就“被感动”的群体；二是人们的文物保护意识越来越强，有越来越多的普通 人在关注文物保护工作，并且通过发出自己的声音，为保护点赞，对破坏进行抨击。对于文物保护来说，这是一件好事。

　　对于文物修复，每个人有不同的理解，学术界也存在不同的声音，不同的国家在实践上也常常秉持着不同的修复理念——有的坚持修旧如旧，或者干脆不 修，只要提供最好的保护条件即可；有的则坚持修旧如新，修得接近其最初的样子。两种理念孰是孰非，孰优孰劣，则仁者见仁，智者见智。

　　个人能力与颜值高低没有关系，工作的效果与工作者的出发点好坏也没有必然联系。文物属于国家，属于全民，所以，不管修复师能不能适应这个大千世 界，她的工作既然与文物有关，她的一举一动就必然要接受公众的监督。而且，既然她已经主动或被动地走到了公众面前，那就更要回应公众的疑问。

　　网友大都不是文物保护方面的专家，他们的质疑未必正确，但是也未必不正确，毕竟网友中藏龙卧虎，什么高人都有。所以，对于网友的质疑，有关方面 不能仅用一句“中标公司有相应资质”来回应，而应该用一个更权威的鉴定结论来向网友解释，毕竟，有资质仅仅说明会修复、能修复，但修复得怎么样，符不符合 标准，还是要由更权威的专家和部门进行检验才行。

　　文/张楠之