
■“3D版本的‘康康’设计毫无疑问是失败的,观感是丑陋的,整个形象没有带给人美的享受,既缺乏猴子本应有的灵动与活泼,也无法让人寄托对新的一年的期许与向往,不是一个合格的迎合春节祥和气氛的吉祥物。但即使是韩美林的原稿——猴子头的正面图,也不是一个很出色的美术作品,对猴子的理解与描绘有点概念化与符号化,不够生动,并没有把猴的灵性及其背负的深厚的文化内涵表达出来。相比于他以往的吉祥物设计,比如北京奥运会的吉祥物福娃,他的这次设计水准要逊色一些。据我所知,韩美林的长处在平面设计,并不在立体,尽管他也做了不少雕塑,体量也很大,但立体感仍不很强烈。” ——美术评论家梁江说“韩美林‘康康’原稿并不很出色” 【既然“不很出色”,为何能被选中?——续随子 点评】
| 【大 中 小】【打印】 【繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【 评论】【关闭】【返回顶部】 |
| 您看到此篇文章时的感受是: |
| Tags:梁江 韩美林 康康 原稿 | [ 责任编辑:李建新 ] |
| 上一篇:书法家应成为让书法回归生活的推手 | 下一篇:笑看画坛“拼祖宗” |
| 评论 |
|
|