关于“书画同源”这个问题， 其实，时下有误解，总以为，画画写字是一回事，画好了，字就好，其实不是一回事。古人说“书画同源”，对这个源的解读非常关键。我一直以为，书法与画画是两个系统。源只是指笔墨的精气神相通，而在具体用笔和形质上没有多大关系。
其一、笔法不同。赵孟说：“石如飞白木如籀，写竹还应八分通，若还有人能会此，须知书画本来同。”我们要正确理解此话含义，赵孟把书法和画画的笔法，形象地加以比较，其实，我们要透过表象明本意，画画的用笔是以表现形态为主要目的，好比画石头，可以用飞白，可以侧锋甚至偏锋，甚至不用毛笔。而且画画可以修改、可以叠加，可以用色等。即使写竹，它的起笔、收笔和行笔是以完成竹叶的形态为目的。而书法的用笔是一次方程，不可修改，不可偏锋，仅凭笔法的提按、使转、调锋等完成点画的形态。笔法怎能相同呢？
第二，形质有别。画画以形佳、意韵取胜。虽然两者都强调“采为上，形质次之”。但两者有着本质区别，画画的“形神皆备”，更多体现在图式美，而图式的表现千变万化，只要符合画面构成法则，具有意境美。书法的“形神皆备”,受到严格规范的文字制约，书体的结体美，书写的点画笔法美以及建立在笔法、书体之上的意境美，都受到文字的制约。也就是说图式和字体有着本质区别，不可等同。因此各自的构成元素不同，表现方式不同。
但都是我们使用毛笔书写、绘画而成的作品，从这个角度来说，两者并不矛盾，能起到相互相成的效力。写书法，可以画画，以丰富笔法的多变性、图式感和笔墨情趣之意境。画画的，通过练字，增加笔力和线条的质感，使得画面更具活力。
