何不建个“伪造博物馆”？

　　实际上，从展出第一天起，希望试试眼力的观众就在美术馆外面排起了长队。

　　英国卫报撰稿人梅芙·肯尼迪(Maev Kennedy)大胆揣测，这幅复制品的订制价格或许是一条线索。因为中国的行画工厂通常是根据绘画的尺寸以及复杂程度来要价的(艺术家透露了他购画的网站是www.1stpainting.com，网站上有明码标价)。而艺术家道格·菲什伯恩(Doug Fishbone)成功地将价格杀到150英镑。 据悉，《卫报》的代表最终选定了一幅17世纪晚期的荷兰花卉静物画，尺寸适中，复杂程度适中。

　　《卫报》另一位艺术评论人乔纳森·琼斯则对整个计划感到不以为然。“只有真品才有价值。”他感到很不高兴，“赝品会让公众感到迷惑，会损害欣赏杰作的乐趣，只剩下一个后现代的自以为是的游戏。我才不陪他们玩呢。我压根儿不会靠近那个地方。”

　　《卫报》网友则有不同看法，urbanegorrila在琼斯的评论下留言道：“在经济学价值上，‘完美的’赝品是一种欺骗。从美学角度来说，如果一件作品画的足够好，它同样可以感动观众，因此无论是赝品还是真品，同样有其自身价值。”

　　Gbrading更是直接反问说“为何赝品就不是艺术?”，“而今，我们的美术馆里可能挂着不少赝品，而我们对此全然不觉。要制作一件能够骗过专家的赝品需要不差于真品的技术。我觉得创立一个‘伪造博物馆’还挺有意义的。”