新京报讯（记者张静姝）近日，北京市顺义区人民法院召开新闻通报会，通报法院服务保障民营经济健康发展相关工作情况，发布了北京市首起涉及数字藏品二级交易损失赔偿的民事案件审理情况。
新京报记者了解到，某科技公司运营有“XX权益”App应用程序、“XX生活”微信小程序。2022年5月至2022年10月期间，郑某等在该科技公司运营的平台上多次购买数字盲盒，并在其平台上进行数字藏品二次交易，科技公司针对每笔交易收取固定比例的手续费。
2022年6月之后，科技公司的平台用户活跃度逐渐降低，平台运营基本处于停滞状态，郑某等认为其在平台购买的数字藏品不能顺利进行交易导致其产生资金损失，故起诉至法院要求科技公司赔偿损失。科技公司辩称其销售的主要是奶茶咖啡饮品的优惠券，还有搭配赠送的虚拟盲盒，公司官方应用只是为平台用户提供数字藏品的展示、浏览通道，并通过第三方支付机构提供结算服务，不参与二手交易，更无法对用户之间交易进行干预，郑某等人主张的损失与其公司无关，郑某是明知风险、自担风险的投资行为。
法院认为，科技公司实际是向郑某等出售数字盲盒并附赠打折券，郑某等自行选择购买数字盲盒的种类、数量，向平台支付数字盲盒的价款，并根据数字盲盒所含内容及打折券情况自主选择合成数字藏品、使用打折券。科技公司在整个交易过程中兼具数字藏品发行方、数字藏品销售方、数字藏品交易服务平台方的多重身份，双方之间的法律关系并非单纯的买卖合同关系，而是兼具买卖、提供网络服务的特征。郑某等自称其是基于投资目的在科技公司平台上进行交易，应当知晓投资活动会伴随相应风险，故对于自身风险未尽到注意义务，应当承担相应责任。
科技公司提供二级交易平台的目的并非在于发展数字藏品的文化属性，而在于通过不断增加新用户、鼓励各用户间频繁交易而获取收益。故，科技公司的行为具有过错，且与郑某等损失之间具有因果关系，应当承担相应责任。因此，郑某等在科技公司平台上交易数字藏品导致资金受损，既有其自身以投资为目的而未注意到相关风险的原因，亦有科技公司平台存在诱导用户非理性交易、投机炒作数字藏品的原因。科技公司的行为存在明显过错，对于郑某等原告在平台交易所导致的损失，其应当承担主要责任，故判决科技公司向郑某等十一原告赔偿损失。
编辑 彭冲 校对 王心
