民间收藏藏品真假难辨，来源成谜
时下，收藏界面临的最棘手的问题是对藏品真伪的鉴别。一位不愿具名的业内人士透露，最近他受朋友之邀请去南方看了几位民间收藏爱好者的收藏，发现里面很多东西是假的，其中一位藏家家里上下两层摆的全是假货。他告诉记者，这位收藏者以古玉、青铜器收藏为主，藏品虽然标的年代多为商、周、汉，但一眼就能看出是现代仿品，手法拙劣，明显是仿各大知名博物馆和书上的文物，且个头特别大。以青铜鼎来说，在各大博物馆收藏的商周时期青铜鼎的高度多在1米内，该收藏爱好者收藏的青铜鼎却多是高度超过1米的庞然大物。
一个令人惊叹的现象是：在不少地方，造假已经形成了一条产业链，仿制、作旧、出货等各环节分工明确，且具有很强的地域性。这些赝品经各种渠道流通到市场上，占据了不少古玩市场。
“赝品横行固然可恨，但赝品为什么能够横行？”吴少华直言，这很大程度上是利用了藏家贪便宜的心理。“我接触过很多藏家，他们挂在嘴边的一件事便是捡漏，可哪有那么多漏可捡，自改革开放以来兴起的这波民间收藏热潮已经持续了30多年，就连山里的农民看到家里有个上了年头的破碗都会藏起来当宝贝，想要寻找‘漏网之鱼’谈何容易。”吴少华说，古玩是祖宗传下来的东西，数量有限，可遇不可求，也考验经济实力，但藏家们可以把视野放宽点，拓展门类、聚焦当下。
同时，民间收藏另一个问题就是藏品来历不明。各地大搞基建，文物部门不可能天天守在那里，根本顾不过来。况且基建都是承包性质的，包工头挖出文物之后，基本上不会上报国家。理由很简单，按照《文物法》规定地下的文物都归国家所有，一旦上报国家，文物部门肯定派人来封锁挖掘现场。这样一来，工期延误，包工头可能赔偿得倾家荡产。
目前，全世界各地的博物馆收藏的中国文物约有1800万件，近10年走私出去的文物是八国联军抢走的30多倍。除了走私出去的，还有一部分就是因国家不承认而被打上“工艺品”标签正大光明出去的。改革开放后，出土文物由国家馆藏的很少，基本上都是流向民间。或许是国家的无可奈何，民间收藏家主动承担起了拯救出土文物、保护中华文化的历史责任。
然而，我国文博界有一种保守思想，认为博物馆里全是精品、民间收藏的全是赝品。中国民间收藏家头上有三座大山，出土文物不被承认、拍卖公司垄断市场和专家不说真话。其背后不仅折射出中国文保体制的固步自封，也道尽了少数精英“专家”、官家拍卖公司的利益唯上，更是遗憾民间收藏家的孤军奋战。特别是在垄断之下，民间收藏家频频陷入窘境。由于这部分人都以微薄的资金收藏出土文物，痴者更是不惜散尽家财，手头的文物不能实现流通，无疑是抱着金砖却挨饿。
据不完全统计，全国现有各类古玩市场3000多处，商铺近100万家，年交易额约500多亿元，超越了一些经济滞后的省市国民生产总值。中国民间的收藏热潮由此可见一斑。这上千家古玩市场，其货品来源何处，其中够得上文物的又有多少？
“中国文物黑皮书”三部曲作者、著名学者吴树告诉智库专家，“这些货品的来路无非有三：一是由文物贩子走街串乡，到老百姓家里收购的祖传之物或偶得之物；二是在一些古代有名的老窑址、老作坊生产的仿古器物通过各种渠道流入市场；三是通过盗墓、盗捞、盗窃所得的地下文物。其中，祖传之物约占2%，通过‘三盗’进入市场的‘地下’文物约占1%，剩下的多为赝品、仿品。”
“谈及民间收藏，其藏品来源的合法性和真实性问题一直是社会各界争论不休的问题。”复旦大学文博系教授高蒙河说，“在民间藏家手里流传的文物，量还是非常大的，这里头有相当大部分的来源仍然是非法的，像农民种地挖出的文物，盗墓、盗窃所得文物，这部分文物属于民间收藏的灰色地带。”
吴树则形象地将这些通过盗墓、盗捞、盗窃的“三盗”行为流入文物黑市的文物统称为“文物私生子”。“在我调查访问的收藏者家里，只要有真品，有不少是‘文物私生子’。”
“中国民间收藏经过20余年地毯式的搜刮热潮，能够淘得传世文物的概率越来越小。收藏的基数在不断扩大，而合法来源的文物总量是有限的，排除假的不说，可推测这里头有多少是通过非法途径流进市场流到藏家手上。”
按照《中华人民共和国文物保护法》规定，中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。民间藏家收藏“地下”文物实际上属于非法行为。但是不管是民间的藏家、学者抑或政府官员，他们都不能否认，收藏“文物私生子”成为中国约7000万的收藏大军中非常普遍的行为，从盗墓者，到商贩，到买家甚至形成了一条完整的产业链。
那么如何才能光明正大地合法收藏文物呢？《文物法》律师刘洋认为，“按照文物法规定，只有三个途径：一是去有文物拍卖资格的拍卖行竞拍，这个成本非常高；二是去国家文物商店购买，可以开发票，但现在文物商店已经名存实亡；三是不涉及一、二、三级文物的普通文物，可以交换或转让。三条途径几乎都不怎么可行。”
文物拍卖价格动辄成百上千万元，即使那些收藏资历丰富、有雄厚经济实力的传统藏家也日渐被边缘化，想要合法收藏文物的成本太高了，收藏“文物私生子”成了一些民间收藏爱好者很自然也避不开的选择。
“有需求就会有销赃，古玩城的生存是靠货的，形成一条食物链。”复旦大学文博学院教授朱顺龙说，“文物收藏的灰色地带是不可避免的。因为那些文物会流入市场，而古玩市场又是地方的经济杠杆，所以古玩市场无法取消。”
